v6.05.106 SSNS106 – Dégradation d’une plaque en béton armé sous sollicitations variées avec les lois globales GLRC_DM et DHRC#
Résumé:
Ce test valide le modèle d’endommagement de plaque en béton armé GLRC_DM (voir [R7.01.32]) et le modèle couplant endommagement et glissement interne acier-béton DHRC (voir [R7.01.37]) pour des chargements cycliques variés: traction/compression, flexion alternée, le cisaillement dans le plan, flexion anticlastique et leurs combinaisons. Les analyses sont faites en statique (STAT_NON_LINE). Les résultats sont comparés avec ceux d’une modélisation multi-couches, dans laquelle on représente les aciers des nappes d’armatures par l’élasticité et le béton par le modèle de comportement ENDO_ISOT_BETON (voir [R7.01.04]).
Ce test peut servir utilement de base de départ pour caler le paramétrage du modèle GLRC_DM dans les diverses situations de chargement susceptibles de se produire en pratique.
Pour compléter, on traite deux modélisations avec kit entre comportement GLRC_DMet comportement élastoplastique avec écrouissage isotrope, afin de représenter l’apparition de déformations résiduelles comme attendu dans la réalité.
La modélisation O teste la thermomécanique. Dans cette modélisation, on vérifie que les deux chargements de dilatation thermique (température homogène dans l’épaisseur et gradient de température constant dans l’épaisseur) conduisent au même état de contrainte que deux chargements mécaniques simples: extension selon \(\mathrm{Ox}\) et flexion autour de \(\mathrm{Oy}\) .
Les modélisations H à J puis L et M correspondent aux modélisations A à E pour des niveaux de sollicitations plus élevés. Ils permettent ainsi de valider le modèle DHRC, avec une comparaison avec le modèle GLRC_DM. La modélisation N correspond à un cas de flexion anticlastique (correspondant au cisaillement dans le plan pour la flexion).
La modélisation S est en élasticité seule et permet de vérifier le comportement de l’élément COQUE_SOLIDE, en particulier en cisaillement.
- 1. Problème de référence
- 2. Solution de référence
- 3. Modélisation A
- 4. Modélisation B
- 4.1. Caractéristiques de la modélisation
- 4.2. Caractéristiques du maillage
- 4.3. Solution analytique simple
- 4.4. Grandeurs testées et résultats pour la fonction de chargement f1
- 4.5. Grandeurs testées et résultats pour la fonction de chargement f2
- 4.6. Grandeurs testées et résultats pour la fonction de chargement f3
- 4.7. Remarques
- 5. Modélisation C
- 5.1. Caractéristiques de la modélisation
- 5.2. Caractéristiques du maillage
- 5.3. Grandeurs testées et résultats : premier chargement (même fonction de chargement pour membrane et flexion)
- 5.4. Grandeurs testées et résultats : deuxième chargement (membrane deux fois plus rapide que flexion)
- 5.5. Grandeurs testées et résultats : chargement élastique
- 6. Modélisation D
- 7. Modélisation E
- 8. Modélisation F
- 9. Modélisation G
- 10. Modélisation H
- 11. Modélisation I
- 12. Modélisation J
- 13. Modélisation K
- 14. Modélisation L
- 15. Modélisation M
- 16. Modélisation N
- 17. Modélisation O
- 18. Modélisation S
- 19. Synthèse des résultats