v7.22.102 HSNV102 - Thermo-métallo-plasticité couplée en traction simple

Résumé:

On traite la détermination de l’évolution mécanique d’un barreau cylindrique soumis à des évolutions thermique \(T(t)\) et métallurgique \(Z(t)\) connues et uniformes (la transformation métallurgique est de type martensitique).

Les éléments utilisés sont des éléments axisymétriques.

Pour les modélisations A et B, la relation de comportement est de la plasticité de VonMises avec écrouissage isotrope. Pour la modélisationB, on tient également compte de la plasticité de transformation.

Dans la modélisation C, un comportement viscoplastique avec écrouissage isotrope linéaire est considéré et la plasticité de transformation n’est pas prise en compte.

La limite élastique et la pente de la courbe de traction dépendent de la température et de la composition métallurgique.

Le coefficient de dilatation \(\alpha\) dépend de la composition métallurgique.

Les transformations métallurgiques ont lieu à \({\dot{\epsilon}}^{p}\ne 0\) (c’est en ce sens que le test couple la plasticité de transformation de la plasticité classique).

• 1. Problème de référence
  • 1.1. Géométrie
  • 1.2. Propriétés des matériaux
  • 1.3. Conditions aux limites et chargements
  • 1.4. Conditions initiales
• 2. Solution de référence
  • 2.1. Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence
  • 2.2. Résultats de référence
• 3. Modélisation A
  • 3.1. Caractéristiques de la modélisation
  • 3.2. Caractéristiques du maillage
• 4. Résultats de la modélisation A
  • 4.1. Valeurs testées
  • 4.2. Remarques
• 5. Modélisation B
  • 5.1. Caractéristiques de la modélisation
  • 5.2. Caractéristiques du maillage
• 6. Résultats de la modélisation B
  • 6.1. Valeurs testées
  • 6.2. Remarques
• 7. Modélisation C
  • 7.1. Caractéristiques de la modélisation
  • 7.2. Caractéristiques du maillage
• 8. Résultats de la modélisation C
  • 8.1. Valeurs testées
• 9. Synthèse des résultats