v5.01.102 SDND102 - Réponse sismique d’un système masse-ressort non linéaire multi-supporté

Résumé

Le problème consiste à analyser la réponse d’une structure mécanique, modélisée par deux systèmes masse‑ressort non amortis, soumis à un chargement sismique de type harmonique, avec possibilité de choc.

On teste l’élément discret en traction-compression, le calcul des modes propres et des modes statiques, le calcul de la réponse transitoire par recombinaison modale non linéaire d’une structure soumise à un accélérogramme (modélisation A) ainsi que le calcul de la réponse sismique transitoire directe d’une structure non linéaire (modélisation B).

Ce cas test sert aussi à valider un calcul avec résolution explicite sur les accélérations et choc (modélisations C et D) en comparant les résultats respectivement issus de DYNA_NON_LINE avec un schéma de temps implicite, puis explicite non dissipatif des différences centrées et, enfin, explicite dissipatif de TCHAMWA.

Les modélisations A, B, C, D utilisent le comportement DIS_CHOC.

Les modélisations E et F sont respectivement les mêmes que les C et D, avec le comportement DIS_CONTACT.

Les modélisation G et H teste le comportement CHOC_ENDO_PENA. Les données matériau (notamment raideurs et masses) sont celles du test sdnd109 et diffèrent donc des autres modélisations. Le signal quant à lui a été modifié pour introduire une augmentation de l’amplitude au cours du temps.

Les résultats obtenus sont en très bon accord avec les résultats de référence.

• 1. Problème de référence
  • 1.1. Géométrie
  • 1.2. Propriétés de matériaux
  • 1.3. Conditions aux limites et chargements
  • 1.4. Conditions initiales
• 2. Solution de référence
  • 2.1. Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence
  • 2.2. Résultats de référence
  • 2.3. Incertitude sur la solution
  • 2.4. Références bibliographiques
• 3. Modélisation A
  • 3.1. Caractéristiques de la modélisation
  • 3.2. Caractéristiques du maillage
• 4. Résultats de la modélisation A
  • 4.1. Valeurs testées de la modélisation A
• 5. Modélisation B
  • 5.1. Caractéristiques de la modélisation
  • 5.2. Caractéristiques du maillage
• 6. Résultats de la modélisation B
  • 6.1. Valeurs testées de la modélisation B
• 7. Modélisations C, E
  • 7.1. Caractéristiques des modélisations
  • 7.2. Caractéristiques du maillage
• 8. Résultats des modélisations C, E
  • 8.1. Valeurs testées des modélisation C, E
• 9. Modélisations D, F
  • 9.1. Caractéristiques de la modélisation
• 10. Résultats des modélisations D, F
  • 10.1. Valeurs testées des modélisations D, F
• 11. Modélisation G
  • 11.1. Caractéristiques de la modélisation G
• 12. Résultats de la modélisation G
  • 12.1. Valeurs testées de la modélisation G
• 13. Modélisation H
  • 13.1. Caractéristiques de la modélisation H
• 14. Résultats de la modélisation H
  • 14.1. Valeurs testées de la modélisation H
• 15. Synthèse des résultats