11. Synthèse des résultats

Ces tests ayant pour but de valider la loi de comportement du béton BETON_REGLE_PR servent aussi à montrer un certain nombre de ses faiblesses. Les différentes modélisations permettent de tester:

A et E : le comportement en traction/compression

Bet F :le comportement en flexion cyclique

Cet G : le comportement couplant les phénomènes de membrane et de flexion

D :le comportement pour le cisaillement et la distorsion dans le plan

H :un chargement thermique.

Dans la plupart de ces situations, les efforts et moments prédits par le modèle BETON_REGLE_PR sont cohérents avec le modèle ENDO_ISOT_BETON pour la charge. En cas de décharge, le modèle BETON_REGLE_PR, qui est élastique, présente des erreurs importantes en comparaison avec le modèle ENDO_ISOT_BETON. Par ailleurs l’effet de Poisson n’étant pas modélisé par le modèle BETON_REGLE_PR, on mesure des différences importantes dans les déplacements perpendiculaires à la direction de chargement .

Par rapport au cas test ssns106, on ne modélise pas ici le cas de couplage flexion et cisaillement dans le plan (modélisations D et M du cas test ssns106). En effet on constate des difficultés de convergence avec la loi BETON_REGLE_PR pour ces cas.