9. Modélisation G#
Cette modélisation est exactement la même que la modélisation F. La seule différence réside dans le maillage: les QUAD4 du maillage F sont découpés en TRIA3.
9.1. Caractéristiques de la modélisation#
On utilise la modélisation PLAN du phénomène THERMIQUE.
9.2. Caractéristiques du maillage#
Le maillage comporte 10 mailles de type TRIA3.
Figure 9.2-1: Maillage G
9.3. Grandeurs testées et résultats#
On teste d’abord les valeurs des degrés de liberté classique TEMP et Heaviside H1 du champ de température en sortie de l’opérateur THER_LINEAIRE, aux nœuds situés juste en dessous (2 nœuds) et au dessus de l’interface (2 nœuds).
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Tous les nœuds situés juste au dessus de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste en dessous / au dessus de l’interface - \(\mathit{H1}\) |
“ANALYTIQUE” |
5 |
0,1% |
On teste ensuite la valeur du degré de liberté TEMP du champ de température en sortie de POST_CHAM_XFEM, aux nœuds situés juste en dessous et au dessus de l’interface.
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Tous les nœuds situés juste en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste au dessus de l’interface \(\mathit{TEMP}\) - |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |
On teste enfin la valeur de la composante TEMP du champ TEMP_ELGA sur les points de Gauss situés en dessous et au dessus de l’interface ( cf. remarque page 6).
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Sur les points de Gauss situés en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Sur les points de Gauss situés au dessus de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |