5. Modélisation C#
Cette modélisation est exactement la même que la modélisation A. La seule différence réside dans le maillage: les HEXA8 du maillage A sont découpés en TETRA4.
5.1. Caractéristiques de la modélisation#
On utilise la modélisation 3D du phénomène THERMIQUE.
5.2. Caractéristiques du maillage#
Le maillage comporte 30 mailles de type TETRA4.
Figure 5.2-1: Maillage C
5.3. Grandeurs testées et résultats#
On teste d’abord les valeurs des degrés de liberté classique TEMP et Heaviside H1 du champ de température en sortie de l’opérateur THER_LINEAIRE, aux nœuds situés juste en dessous (4 nœuds) et au dessus de l’interface (4 nœuds).
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Tous les nœuds situés juste au dessus de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste en dessous / au dessus de l’interface - \(\mathit{H1}\) |
“ANALYTIQUE” |
5 |
0,1% |
On teste ensuite la valeur du degré de liberté TEMP du champ de température en sortie de POST_CHAM_XFEM, aux nœuds situés juste en dessous et au dessus de l’interface.
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Tous les nœuds situés juste en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Tous les nœuds situés juste au dessus de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |
On teste enfin la valeur de la composante TEMP du champ TEMP_ELGA sur les points de Gauss situés en dessous et au dessus de l’interface ( cf. remarque page 6).
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Tolérance |
Sur les points de Gauss situés en dessous de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
10 |
0,1% |
Sur les points de Gauss situés au dessus de l’interface - \(\mathit{TEMP}\) |
“ANALYTIQUE” |
20 |
0,1% |