5. Modélisation C

5.1. Caractéristiques de la modélisation

Comme dans la modélisation précédente (modélisation B), la structure est amortie avec le même amortissement de type proportionnel et les mêmes coefficients de Rayleigh (cf. [§ 5.1])..

La différence réside dans l’utilisation d’une méthode de condensation dynamique de la partie droite de la structure (comprenant cette fois-ci 6 éléments) qui est alors représentée par un macro-élément dynamique de sous-structuration. La résolution du problème dynamique s’opère sur un modèle mixte constitué du macro-élément de la partie droite de la structure où s’exerce la force appliquée et d’un modèle physique réduit à sa partie gauche comprenant 4 éléments où il y a l’encastrement.

5.2. Caractéristiques du maillage

Le maillage utilisé est le maillage complet initial (cf. §1.1) obtenu par duplication puis assemblage du maillage de la modélisation A ce qui donne 10 éléments et 11 nœuds.

5.3. Fonctionnalités testées

On teste les fonctionnalités de calcul dynamique avec condensation d’une partie de la structure ainsi que la restitution dans l’espace physique.

5.4. Grandeurs testées et résultats

Les résultats sont restitués sur le maillage initial complet assemblant les deux sous-structures des modélisations précédentes. Le nœud d’extrémité correspond au nœud \(\mathit{N10}\) (cf. figure du §1.1). Ce sont exactement les mêmes que ceux de la modélisation B comme espéré.

Identification	Référence (modèle complet)	Condensation dynamique	Différence (%)
Nœud \(\mathit{N10}\) : déplacement (\(m\) )	–9.54882E–7	–9.54882E–7	< 0.1
Nœud \(\mathit{N10}\) : vitesse (\({\mathit{m.s}}^{-1}\) )	1.22190E–3	1.22190E–3	< 0.1
Nœud \(\mathit{N10}\) : accélération (\({\mathit{m.s}}^{-2}\) )	–1.91712E+0	–1.91712E+0	< 0.1