7. Modélisation E#
7.1. Caractéristiques de la modélisation#
On utilise une modélisation MEMBRANE en grandes déformations (DEFORMATION=”GROT_GDEP”) avec la loi de comportement néo-Hookéenne (RELATION=”ELAS_MEMBRANE_NH”). On utilise des éléments quadratiques.
7.2. Caractéristiques du maillage#
Le maillage est le même que pour la modélisation B.
7.3. Grandeurs testées et résultats#
On teste la pression appliquée au cours du chargement.
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Précision |
Instant 0.1 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
109.55 \(N/{m}^{2}\) |
7% |
Instant 0.2 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
531.73 \(N/{m}^{2}\) |
3% |
Instant 0.3 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
995.8 \(N/{m}^{2}\) |
1% |
Instant 0.4 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1276.2 \(N/{m}^{2}\) |
1% |
Instant 0.5 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1366.9 \(N/{m}^{2}\) |
0.4% |
Instant 0.6 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1344.7 \(N/{m}^{2}\) |
0.4% |
Instant 0.7 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1280.6 \(N/{m}^{2}\) |
0.3% |
Instant 0.8 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1203.0 \(N/{m}^{2}\) |
0.1% |
Instant 0.9 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1124.4 \(N/{m}^{2}\) |
0.1% |
Instant 1.0 - \(\mathit{ETA}\text{\_}\mathit{PILO}\) |
“SOURCE_EXTERNE” |
1049.0 \(N/{m}^{2}\) |
0.1% |
Figure 6.2 -a: Résultats de la modélisation E vs référence numérique de la figure 2.1 -a.
7.4. Remarques#
On a utilisé le pilotage en déplacement (SUIV_PILO ) comme pour la modélisation D.
Contrairement à la modélisation D, les mailles sont quadratiques, donc de même type que pour la solution de référence. On remarque que les résultats sont alors beaucoup plus précis par rapport à la solution de référence, ce qui est très satisfaisant compte tenu du fait que e maillage estenviron 2 fois plus grossier.