6. Modélisation D#

6.1. Caractéristiques de la modélisation#

Dans cette modélisation, la méthode géométrique est testée pour la propagation de fissure. Les level-sets sont recalculées à chaque pas de propagation.

6.2. Caractéristiques du maillage#

On utilise ici le même maillage que dans la modélisation \(A\) .

6.3. Grandeurs testées et résultats#

Pour chaque pas de propagation, on teste la valeur des facteurs d’intensité de contraintes \({K}_{I}\) et \({K}_{\mathrm{II}}\) donnés par CALC_G.

6.3.1. Résultats sur:math:{K}_{I} :#

On réalise un test relatif de non régression sur \({K}_{I}\) par rapport à \({K}_{I\mathrm{maillage}}\) avec une précision de \(\text{3\%}\) .

Identification

Code_Aster

Référence

Différence ( \(\text{%}\) )

CALC_G

KI_1

2,4396 10-1

2,43961 10-1

-2,03 10-4%

KI_2

2,9026 10-1

2,90147 10-1

0,04%

KI_3

3,3057 10-1

3,30840 10-1

0,08%

KI_4

3,7665 10-1

3,75984 10-1

0,18%

KI_5

4,3352 10-1

4,33606 10-1

0,01%

KI_6

4,966710-1

4,96975 10-1

0,06%

KI_7

5,7348 10-1

5,73785 10-1

0,05%

KI_8

6,7175 10-1

6,70222 10-1

0,23%

KI_9

7,8989 10-1

7,89716 10-1

0,02%

KI_10

9,3925 10-1

9,39463 10-1

0,02%

KI_11

1,15158

1,15201

0,04%

KI_12

1,45290

1,45163

0,09%

KI_13

1,92063

1,91885

0,09%

6.3.2. Résultats sur \({K}_{\mathrm{II}}\):#

Pour ce test, on souhaite que \({K}_{\mathrm{II}}\) soit tel que \({K}_{\mathrm{II}}={K}_{\mathrm{IIref}}\pm {3.10}^{-2}\) (test en absolu).

Identification

Code_Aster

Référence

Différence

CALC_G

KII_1

4,27721 10-2

4,27722 10-2

3,92 10-8

KII_2

5,49728 10-5

1,21013 10-4

6,6 10-5

KII_3

8,31292 10-3

7,10255 10-3

1,21 10-3

KII_4

1,41042 10-3

1,94683 10-3

5,36 10-4

KII_5

1,93652 10-4

1,20266 10-3

7,34 10-4

KII_6

7,04563 10-4

8,82542 10-4

1,78 10-4

KII_7

0,0

-1,23199 10-3

1,23 10-3

KII_8

0,0

-3,54655 10-3

3,55 10-3

KII_9

0,0

-4,54122 10-3

4,54 10-3

KII_10

0,0

-8,18030 10-3

8,18 10-3

KII_11

0,0

-1,55772 10-2

1,56

KII_12

0,0

-2,31849 10-2

2,32

KII_13

0,0

-3,52229 10-2

3,52