4. Modélisation B#
4.1. Caractéristiques de la modélisation#
Modélisation 2D en déformations planes. Cette modélisation correspond à la méthodologie 2 de la documentation U2.04.06: excavation avec soutènement avec initialisation des contraintes par appel à CREA_CHAMP et déconfinement utilisant un seul modèle et un matériaux «souple» pour la zone excavée.
Le maillage est le même que pour la modélisation A.
4.2. Déroulement du calcul#
L’objectif de ce cas test est de tester une méthode. Le tableau suivant présente les principales étapes qui structurent le fichier de commandes.
Commandes |
Commentaires |
CREA_CHAMP |
Initialisation des contraintes géostatiques (ici isotrope \(5\mathrm{MPa}\) en compression) |
STAT_NON_LINE |
Blocage des nœuds de la galerie pour calcul des réactions nodales à injecter pour simuler le déconfinement |
CREA_CHAMP |
Récupération des réactions nodales |
STAT_NON_LINE |
Ré-injection des réactions nodales |
STAT_NON_LINE |
Déconfinement progressif du massif |
4.3. Grandeurs testées et résultats#
Après la pose du revêtement (instant final), on teste les composantes \({\sigma}_{xx}\) et \({\sigma}_{yy}\) aux nœuds \(\mathrm{N2}\) et \(\mathrm{N6}\) ainsi que le déplacement radial en ces points (\(\mathrm{DX}\) pour \(\mathrm{N2}\) , \(\mathrm{DY}\) pour \(\mathit{N6}\) ).
Référence |
Aster |
Différence (%) |
|
Nœud \(\mathrm{N2}\) |
|||
|
-1,52821.106 |
-1,53619.106 |
0.52 |
|
-8,47179.106 |
-8.53167.106 |
0.71 |
\(\mathrm{DX}\) |
-1,6925.10-3 |
-1,6687.10-3 |
-1.41 |
Nœud \(\mathrm{N6}\) |
|||
|
-8,47179.106 |
-8,41158.106 |
-0.71 |
|
-1,52821.106 |
-1,52967.106 |
0.1 |
\(\mathrm{DY}\) |
-1,6925.10-3 |
-1.7180.10-3 |
1.51 |