5. Modélisation C#

5.1. Caractéristiques de la modélisation#

_images/10001E70000069D500002D10A1C295348BA567FD.svg

On teste la modélisation DKT avec des mailles TRIA3. On applique les mêmes conditions aux limites et de symétrie comme dans les modélisations A et B.

Les états successifs d’équilibre sont obtenus grâce à une méthode de pilotage par longueur d’arc.

Dans ce cas, ETA_PILOTAGE= \(\frac{p}{{p}_{max}}\)

5.2. Caractéristiques du maillage#

Nombre de nœuds : 121

Nombre de mailles et type : 200 TRIA3

Puisqu’il y a moins de points sur le type de maille TRIA3 par rapport aux TRIA7 et QUAD9, on raffine le maillage (10x10 mailles).

5.3. Valeurs testées#

Identification

Instants

Référence

Aster

% différence

Point limite n°1

DZ

1.03

–0.0131

–0.01314

0,312

Eta_PILOTAGE

1.03

0.9916

0.9818

0,987

Point limite n°2

DZ

1.78

–0.0170

–0.01704

0.208

Eta_PILOTAGE

1.78

0.15

0.1072

28.55

Point limite n°3

DZ

2.34

–0.0140

–0.01435

2.511

Eta_PILOTAGE

2.34

–0.4000 –0.4916

–0.5461

11.08

Point limite n°4

DZ

2.50

–0.0161

–0.01584

1.606

Eta_PILOTAGE

2.50

–0.6333

–0.6426

1.462

5.4. Remarques#

La stratégie de calcul utilisée se décompose en deux étapes:

  • calcul en chargement imposéjusqu’à \(P=\mathrm{582.N}\) correspondant à 97% de la charge critique,

  • calcul en « déplacement imposé » : ensuite, on impose un déplacement imposé en utilisant la technique de la longueur d’arc imposée sur toute la structure (option LONG_ARC dans STAT_NON_LINE).

L’utilisation de la technique de longueur d’arc rend difficile la définition de la valeur de référence à introduire dans la commande TEST_RESU, puisque ces valeurs ne peuvent pas être imposées. Pour définir les valeurs de référence, nous avons recherché les valeurs de \(\mathrm{DZ}\) les plus proches possibles de celles listées dans le tableau du [§2.2] et nous avons reporté les valeurs du paramètre de pilotage que l’on devait obtenir pour les valeurs de \(\mathrm{DZ}\) en question.