14. Résultats de la modélisation G#
14.1. Valeurs testées#
Identification |
Référence |
Type |
Tolérance |
Chargement 1 |
|||
Force normale de contact |
2,0784E+05N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
-1,2000E+05 N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
DX (point A) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point A) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point C) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point C) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point D) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point D) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
Chargement 2 |
|||
Force normale de contact |
1, 722E+05N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
–1,8173E+05N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
DX (point A) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 2, 30% |
DY (point A) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point C) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point C) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point D) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point D) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
Chargement 3 |
|||
Force normale de contact |
1, 71486E+05N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
–1, 82977E+05N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
DX (point A) |
8,794mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point A) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
8,794mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point C) |
8,794mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point C) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point D) |
8,794mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point D) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
14.2. Remarque#
Le jeu est défini dans ce cas de manière géométrique. Les résultats sont moins bons que ceux obtenus avec la pénalisation seulement sur le frottement. De plus, cette méthode est plus longue.