4. Résultats de la modélisation B#
4.1. Valeurs testées#
Identification |
Référence |
Type |
Tolérance |
Chargement 1 |
|||
Force normale de contact |
1,200E+04 N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
0 N |
ANALYTIQUE |
ABSOLU– 5,00% |
DX (point A) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point A) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
Chargement 2 |
|||
Force normale de contact |
1,200E+04 N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
–3,564E+03N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
DX (point A) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 2,70% |
DY (point A) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
1,000 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
–1,732 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
Chargement 3 |
|||
Force normale de contact |
1,200E+04 N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
Force tangentielle de contact |
–3,624E+03N |
ANALYTIQUE |
RELATIF– 5,00% |
DX (point A) |
8,787 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point A) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DX (point B) |
8,787 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
DY (point B) |
2,768 mm |
NON_REGRESSION |
RELATIF– 1,00% |
4.2. Remarque#
Le jeu est défini dans ce cas par une fonction. Il n’y a aucune différence avec le modèle D où le jeu est défini de manière géométrique.