3. Modélisation A#
3.1. Caractéristiques de la modélisation#
Le maillage est réalisé à l’aide de TRIA6 de la modélisation D_PLAN_HM_P.
Il s’agit de tester la solution en déplacements et en pression donnée par Code_Aster . On teste également la non-régression informatique du calcul de l’indicateur d’erreur en résidu pour la modélisation HM permanente.
3.2. Caractéristiques du maillage#
Nombre de nœuds: 43
Nombre de mailles et types: 16 mailles TRIA6
Le maillage est raffiné uniformément 1 fois à l’aide de HOMARD.
3.3. Grandeurs testées et résultats#
Avant remaillage
Point |
Composante |
Référence |
Code_Aster |
\(\text{\%}\) différence |
\(P\) |
DX |
2,941E-04 |
2,941E-04 |
6E-03 |
\(P\) |
DY |
4E-18 |
0,000 |
|
\(P\) |
PRE1 |
131249 |
-2E-03 |
On teste également la non-régression informatique des composantes globales ESTERG1 et ESTERG2 de l’indicateur d’erreur. La tolérance absolue est donc sévère: \({10}^{-13}\) .
Point |
Composante |
Code_Aster |
Tolérance |
\(P\) |
Valeur deESTERG1 |
9.18E-31 |
\({10}^{-13}\) |
\(P\) |
Valeur deESTERG2 |
4.75E-32 |
\({10}^{-13}\) |
\(\mathrm{NS7}\) |
Valeur deESTERG1 |
9.88E-31 |
\({10}^{-13}\) |
Après remaillage
Point |
Composante |
Référence |
Code_Aster |
\(\text{\%}\) différence |
\(P\) |
DX |
2,941E-04 |
2,942E-04 |
0,006 |
\(P\) |
DY |
2E-17 |
0,000 |
|
\(P\) |
PRE1 |
131249 |
-9.3E-04 |
On teste également la non-régression informatique des composantes globales ESTERG1 et ESTERG2 de l’indicateur d’erreur. La tolérance absolue est donc sévère: \({10}^{-13}\) .
Point |
Composante |
Code_Aster |
Tolérance |
\(P\) |
Valeur deESTERG1 |
6.79E-31 |
\({10}^{-13}\) |
\(P\) |
Valeur deESTERG2 |
9.34E-33 |
\({10}^{-13}\) |