4. Synthèse des résultats#

On représente dans les courbes suivantes les différentes comparaisons entre Code_Aster et GEFDYN, en termes de pression isotrope (Figure ), de déformation volumique plastique (Figure ) et de coefficients d’écrouissage déviatoire (Figure ).

_images/1000000000000291000001EF02D2ABA6D8DD60BA.png

Figure 4-a : Essai triaxial non drainé cyclique (Plan \(P-Q\) ): comparaison entre les solutions Code_Aster et GEFDYN pour une pression de consolidation de \(30\mathrm{kPa}\) *.*

_images/10000000000002160000018368D810FA79F958DC.png

Figure 4-b : Déformation volumique plastique en fonction du déviateur des contraintes: comparaison entre les solutions Code_Aster et \(\text{GEFDYN}\) *.*

_images/10000000000002230000018153CE4395482E19D1.png

Figure 4-c : rayon déviatoire monotone en fonction du déviateur des contraintes : comparaison entre les résultats de Code_Aster et de GEFDYN .