5. Synthèse des résultats

On représente dans les courbes suivantes les différentes comparaisons entre Code_Aster et Lawyer (programme de calcul de loi de comportement, non éléments finis), en termes de pression isotrope (Figure ), de déformation volumique plastique (Figure ) et de coefficients d’écrouissage isotrope monotone et cyclique (figures et ).

Les différences constatées entre les deux modélisations pour les valeurs des facteurs de mobilisation cycliques sont dues à une gestion différente dans le temps des variables cinématiques. Leurs valeurs sont uniquement différentes lorsque les mécanismes cycliques ne sont pas actifs.

Figure 5-a: Essai triaxial non drainé cyclique (Plan \(P-Q\) ): comparaison entre les solutions Code_Aster et Lawyer pour les pressions de consolidation de \(50\mathrm{kPa}\) et \(200\mathrm{kPa}\) *.*

Figure 5-b : Déformation volumique plastique en fonction des déformations verticales pour les deux niveaux de compression à \(50\mathrm{kPa}\) et \(200\mathrm{kPa}\) : comparaison entre les solutions Code_Aster et Lawyer.

Figure 5-c : rayons isotropes monotone et cyclique en fonction des déformations verticales pour le niveau de consolidation de \(50\mathrm{kPa}\) : comparaison entre les résultats Code_Aster et Lawyer.

Figure 5-d : rayon isotrope cyclique en fonction des déformations verticales pour le niveau de consolidation de \(200\mathrm{kPa}\) : comparaison entre les résultats Code_Aster et Lawyer.