2. Modélisation A#
2.1. Caractéristiques de la modélisation#
La modélisation A est effectuée sur un point matériel, à l’aide de SIMU_POINT_MAT.
Le pas de temps est de \(\Delta t=0,1\mathit{sec}\) , soit 300 incréments temporels.
Une légère dissymétrie de \({\varepsilon}={10}^{-6}\) est introduite sur le chargement horizontal afin d’éviter une singularité trop marquée de la matrice tangente lors de l’entrée en plasticité:
\(\lbrace \begin{array}{c}{\sigma}_{xx}={\sigma}_{0}\\ {\sigma}_{yy}={\sigma}_{0}\left(1+{10}^{-6}\right)\end{array}\)
Cette dissymétrie n’est pas prise en compte dans la modélisation C pour laquelle le critère est régulier sur un chemin de compression triaxiale.
2.2. Grandeurs testées et résultats#
2.2.1. Valeurs testées#
Les solutions sont calculées au point \(C\) et comparées à la solution analytique à l’instant final \(t=30\mathit{sec}\) . Elles sont données en termes de contraintes verticale \({\sigma}_{zz}\) et horizontale \({\sigma}_{xx}\) , de déformation volumique plastique \({\epsilon}_{v}^{p}\) et de déformation déviatorique plastique \(|{\epsilon}_{d}^{p}|=\sqrt{\frac{3}{2}\left(\epsilon -\frac{{\epsilon}_{v}^{p}}{3}I\right):\left(\epsilon -\frac{{\epsilon}_{v}^{p}}{3}I\right)}\) , et récapitulées dans le tableau suivant:
\(t=30\mathit{sec}\) |
Solution analytique |
Erreur relative admissible [%] |
\({\sigma}_{zz}\) |
\(-\mathrm{1,732895416041E+5}\) |
\(\mathrm{1,E-1}\) |
\({\sigma}_{xx}\) |
\(50000.\) |
\(\mathrm{1,E-1}\) |
\({\varepsilon}_{v}^{p}\) |
\(\mathrm{1,6784502547224E-4}\) |
\(\mathrm{1,E-1}\) |
:math:`mid {varepsilon}_{d}^{p}mid ` |
\(\mathrm{3,3099447556585E-4}\) |
\(\mathrm{1,E-1}\) |
Tableau 2.2.1-1 : Validation des résultats pour la modélisation A
2.2.2. Commentaires#
L’écart à la solution analytique est très faible (inférieur à \({10}^{-3}\text{\%}\) ).