Modélisation A ============== Caractéristiques de la modélisation ----------------------------------- La modélisation **A** est effectuée sur un point matériel, à l'aide de SIMU_POINT_MAT. Le pas de temps est de :math:`\Delta t=0,1\mathit{sec}` , soit 300 incréments temporels. Une légère dissymétrie de :math:`{\varepsilon}={10}^{-6}` est introduite sur le chargement horizontal afin d'éviter une singularité trop marquée de la matrice tangente lors de l'entrée en plasticité: :math:`\lbrace \begin{array}{c}{\sigma}_{xx}={\sigma}_{0}\\ {\sigma}_{yy}={\sigma}_{0}\left(1+{10}^{-6}\right)\end{array}` *Cette dissymétrie n’est pas prise en compte dans la modélisation* **C** pour laquelle le critère est régulier sur un chemin de compression triaxiale. Grandeurs testées et résultats ------------------------------- Valeurs testées ~~~~~~~~~~~~~~~ Les solutions sont calculées au point :math:`C` et comparées à la solution analytique à l'instant final :math:`t=30\mathit{sec}` . Elles sont données en termes de contraintes verticale :math:`{\sigma}_{zz}` et horizontale :math:`{\sigma}_{xx}` , de déformation volumique plastique :math:`{\epsilon}_{v}^{p}` et de déformation déviatorique plastique :math:`|{\epsilon}_{d}^{p}|=\sqrt{\frac{3}{2}\left(\epsilon -\frac{{\epsilon}_{v}^{p}}{3}I\right):\left(\epsilon -\frac{{\epsilon}_{v}^{p}}{3}I\right)}` , et récapitulées dans le tableau suivant: .. csv-table:: ":math:`t=30\mathit{sec}`", "Solution analytique", "Erreur relative admissible [%]" ":math:`{\sigma}_{zz}`", ":math:`-\mathrm{1,732895416041E+5}`", ":math:`\mathrm{1,E-1}`" ":math:`{\sigma}_{xx}`", ":math:`50000.`", ":math:`\mathrm{1,E-1}`" ":math:`{\varepsilon}_{v}^{p}`", ":math:`\mathrm{1,6784502547224E-4}`", ":math:`\mathrm{1,E-1}`" ":math:`\mid {\varepsilon}_{d}^{p}\mid `", ":math:`\mathrm{3,3099447556585E-4}`", ":math:`\mathrm{1,E-1}`" **Tableau** 2.2.1-1 **: Validation des résultats pour la modélisation A** Commentaires ~~~~~~~~~~~~ L’écart à la solution analytique est très faible (inférieur à :math:`{10}^{-3}\text{\%}` ).