2. Solution de référence

2.1. Méthode de calcul

En \(\mathrm{3D}\) , (modélisation A), le premier calcul (comportement VISC_CIN1_CHAB) sert de référence. Les valeurs obtenues au dernier incrément sont(en n’importe quel point de la maille):

Contrainte	\(\mathit{SIXX}\)	-9.55E+01
Déformation totale	\(\mathit{EPXX}\)	-6.76443E-04
Déformation plastique	\(\mathit{EPXX}\)	-1.87292E-05

Les calculs avec MONO_ISOT1 ou les premiers calculs avec MONO_ISOT2 sont validés par comparaison à ce résultat ou par inter-comparaison.

Par contre, les autres calculs (comportements MONO_VISC2, MONO_DD_KR)n’ont pas de valeur de référence. Les tests sont donc de non-régression. De plus, les cinq calculs correspondant au Zirconium n’ont pas de solution de référence mais doivent donner une seule et même solution.

En \(\mathrm{2D}\) , (modélisation B), le premier calcul (comportement VISC_CIN1_CHAB) sert de référence. Les valeurs obtenues au dernier incrément sont(en n’importe quel point de la maille, car on impose une déformation uniforme):

Contrainte

\(\mathit{SIXX}\)

95.999316

Les deuxième et troisième calculs (comportement MONOCRISTAL avec système de glissement UNIAXIAL) sont validés par comparaison à ce résultat.

Le troisième calcul utilise une intégration explicite (RUNGE_KUTTA), alors que le deuxième calcul utilise une intégration implicite.