12. Résultats de la modélisation E#
12.1. Valeurs testées#
Nœud |
Grandeur |
Référence |
\(B\) |
\(u\) |
2.0833 10–3 |
\(v\) |
||
\(w\) |
–2.0833 10–3 |
|
\({\sigma}_{zz}\) |
–1. |
|
\(E\) |
\(u\) |
0.25 |
\(v\) |
||
\(w\) |
0.25 |
|
\({\sigma}_{zz}\) |
||
\(F\) |
\(u\) |
0.250521 |
\(v\) |
–0.04166 |
|
\(w\) |
0.249479 |
|
\({\sigma}_{zz}\) |
–0.5 |
|
\(G\) |
\(u\) |
0.252083 |
\(v\) |
–0.083333 |
|
\(w\) |
0.247917 |
|
\({\sigma}_{zz}\) |
–1. |
12.2. Remarques#
La précision sur les déplacements est inférieure à 3%, celle sur les contraintes inférieure à 2 %.
Sur cet exemple, les TRIA3 convergent nettement moins rapidement que les QUAD4 vers la solution exacte.