4. Résultats de la modélisation A

4.1. Valeurs testées

Nœud	Grandeur	Référence
\(B\)	\(u\)	2.0833 10–3
	\(v\)
	\(w\)	–2.0833 10–3
	\({\sigma}_{zz}\)	–1.
\(E\)	\(u\)	0.25
	\(v\)
	\(w\)	0.25
	\({\sigma}_{zz}\)
\(F\)	\(u\)	0.250521
	\(v\)	–0.04166
	\(w\)	0.0249479
	\({\sigma}_{zz}\)	–0.5
\(G\)	\(u\)	0.252083
	\(v\)	–0.083333
	\(w\)	0.247917
	\({\sigma}_{zz}\)	–1.
\(C\)	\(u\)
	\(v\)
	\(w\)
	\({\sigma}_{zz}\)
\(D\)	\(u\)	1.00208
	\(v\)	–0.16666
	\(w\)	0.99791
	\({\sigma}_{zz}\)	–1.

4.2. Remarques

La solution analytique est trouvée avec une précision \(<0.02\text{}\) pour les déplacements et \(<0.1\text{}\) pour les contraintes.

Avec une formule d’intégration numérique à 6 points de GAUSS (au lieu de 3) pour calculer la raideur, on trouverait la relation à \({10}^{-10}\) près (comme PERMAS).