3. Modélisation A#
3.1. Caractéristiques de la modélisation#
On utilise une modélisation C_PLAN.
3.2. Caractéristiques du maillage#
Le maillage contient 121 éléments de type QUAD4.
3.3. Grandeurs testées et résultats#
On teste les contraintes maximaleset minimalessur laplaque pour le champ SIEF_ELNO:
Identification |
Type de référence |
\(\mathit{MAX}\) - \(\mathit{SIXX}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MIN}\) - \(\mathit{SIXX}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MAX}\) - \(\mathit{SIXY}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MIN}\) - \(\mathit{SIXY}\) |
“NON_REGRESSION” |
On teste les contraintes maximales et minimales sur la plaque pour le champ SIGM_ELNO calculé en souterrain par l’opérateur CALC_ERREUR:
Identification |
Type de référence |
\(\mathit{MAX}\) - \(\mathit{SIXX}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MIN}\) - \(\mathit{SIXX}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MAX}\) - \(\mathit{SIXY}\) |
“NON_REGRESSION” |
\(\mathit{MIN}\) - \(\mathit{SIXY}\) |
“NON_REGRESSION” |
On teste les contraintes minimumset maximums sur la plaque du champ SISE_ELNO (nœud des sous-éléments X-FEM) calculé en souterrain par l’opérateur CALC_ERREUR:
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Précision |
\(\mathit{MAX}\) - \(X4\) |
“NON_REGRESSION” |
0.812078942873 MPa |
1E-04% |
\(\mathit{MIN}\) - \(X4\) |
“NON_REGRESSION” |
-0.510118026455 MPa |
1E-04% |
Enfin on teste le champ pour l’estimateur d’erreur ERME_ELEM:
Identification |
Type de référence |
Valeur de référence |
Précision |
\(\mathit{MAX}\) - \(\mathit{ERREST}\) |
“NON_REGRESSION” |
0.000698457464821 |
1E-04% |
\(\mathit{MIN}\) - \(\mathit{ERREST}\) |
“NON_REGRESSION” |
3.49704197058E-06 |
1E-04% |
3.4. Remarques#
Les contraintes obtenues calculées aux nœuds du maillage par CALC_ERREUR et par CALC_CHAMP sont bien les mêmes.
Le champ de contraintes est résolu aux points de Gauss:
Le lissage fait par le calcul des contraintes aux nœuds introduit des erreurs qui conduisent l’opérateur CALC_ERREURàsous-estimerl’erreur du champ asymptotique en fond de fissure.