7. Synthèse des résultats#
Modélisation COQUE_3D
Les résultats obtenus sont satisfaisants. Les incertitudes sur la pression critique ne dépassent pas:
\(\text{10.71\%}\) avec des mailles TRIA7,
\(\text{2.3\%}\) avec des mailles QUAD9.
La déformée modale obtenue correspond bien au mode circonférentiel attendu : \(n=8\) pour les deux modélisations.
On constate que la modélisation COQUE_3D avec des mailles QUAD9 est plus précise que la modélisation COQUE_3D avec des mailles TRIA7.
Modélisation DKT
Les résultats obtenus sont satisfaisants pour des éléments de plaques. Les incertitudes sur la pression critique ne dépassent pas \(\text{12.5\%}\) quelque soit la maille (QUAD4, TRIA3).
La déformée modale obtenue correspond bien au mode circonférentiel attendu : \(n=8\) pour les deux modélisations.
Ce test a permis de tester les modélisations COQUE_3D et DKT en flambement linéaire d’Euler d’une structure mince soumis à une pression extérieure.