Synthèse des résultats
======================

**Modélisation** COQUE_3D

Les résultats obtenus sont satisfaisants. Les incertitudes sur la pression critique ne dépassent pas:


*   :math:`\text{10.71\%}` avec des mailles TRIA7,


*   :math:`\text{2.3\%}` avec des mailles QUAD9.

La déformée modale obtenue correspond bien au mode circonférentiel attendu : :math:`n=8` pour les deux modélisations.

On constate que la modélisation COQUE_3D avec des mailles QUAD9 est plus précise que la modélisation COQUE_3D avec des mailles TRIA7.

**Modélisation** DKT

Les résultats obtenus sont satisfaisants pour des éléments de plaques. Les incertitudes sur la pression critique ne dépassent pas :math:`\text{12.5\%}` quelque soit la maille (QUAD4, TRIA3).

La déformée modale obtenue correspond bien au mode circonférentiel attendu : :math:`n=8` pour les deux modélisations.

Ce test a permis de tester les modélisations COQUE_3D et DKT en flambement linéaire d’Euler d’une structure mince soumis à une pression extérieure.