2. Solution de référence#

2.1. Modélisation A#

2.1.1. Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

Les résultats de référence sont issus de la thèse de I. PAPADOPOULOS [bib1]. Pour le critère de CROSSLAND, on peut également les obtenir manuellement.

Le chargement étant radial les deux critères doivent fournir les mêmes résultats.

2.1.2. Résultats de Référence#

Pour le critère de CROSSLAND , on teste la valeur de l’amplitude de scission, la valeur de la pression hydrostatique maximale et la valeur du critère :

\({\tau}_{a}=313.579\mathit{Mpa}\) \({P}_{max}=137.\mathit{Mpa}\) \(\mathit{Rcrit}=-8.281\)

Pour le critère de DANG VAN-PAPADOPOULOS , on teste la valeur du rayon de la plus petite sphère circonscrite au chargement, la valeur de la pression hydrostatique maximale et la valeur du critère :

\({K}^{\text{*}}=313.579\mathit{Mpa}\) \({P}_{max}=137.\mathit{Mpa}\) \(\mathit{Rcrit}=-8.281\)

2.2. Modélisations B, C, D, E, F et G#

On se base sur les modélisations calculées par CALC_FATIGUE dans le cas-test SSLV135. Voir [V3.04.135] pour les solutions de références.

2.3. Incertitude sur la solution#

Solutions analytiques ou obtenues à partir de CALC_FATIGUE.

2.4. Références bibliographiques#

  1. Thèse de I. PAPADOPOULOS “Fatigue polycyclique des métaux : une nouvelle approche” (1987) ENPC.