4. Modélisation B#

4.1. Caractéristiques de la modélisation#

Afin de vérifier que les résultats sont indépendants de l’orientation de la discontinuité (donnée par les angles d’Euler définis dans AFFE_CARA_ELEM), on reprend la modélisation \(A\) avec une rotation de \(\alpha =-90°\) . Le repère direct défini par la normale et la tangente à la fissure est alors identique au repère global. L’angle d’Euler est donc égal à zéro.

4.2. Grandeurs testées et résultats#

\(X(m)\)

\(Y(m)\)

Temps (années)

Référence \(\mathrm{PRE1}\) ( \(\mathrm{MPa}\) )

Différence ( \(\text{\%}\) )

256,97

0

7,5

39.95

1.0%

516,51

0

7,5

42,68

1.0%

256,97

0

20

38,45

1.0%

516,51

0

20

40,98

1.0%

\(X(m)\)

\(Y(m)\)

Temps (années)

Référence \(\mathrm{V1}\) \((m)\)

Différence ( \(\text{\%}\) )

516,51

0

7,5

2,20E-04

1.0%

516,51

0

20

2,04E-04

1.0%

On ajoute un cas de non régression :

\(X(m)\)

\(Y(m)\)

Temps (années)

Référence \(\mathrm{FH11X}\) \(({\mathrm{kg.m}}^{-1}.{s}^{-1})\)

Différence ( \(\text{\%}\) )

516,51

0

7,5

-7,0189E-03

0.10

516,51

0

20

-5,3847E-03

0.10