8. Modélisation F#
8.1. Caractéristiques de la modélisation#
Modélisation 3D_GRAD_INCO.
8.2. Caractéristiques du maillage#
Nombre de nœuds : 20.
Nombre et types de mailles : 1 HEXA20, 6QUAD8, 12SEG3.
8.3. Grandeurs testées et résultats#
Le problème considéré ici est homogène et identique au problème \(C\) (modélisation \(C\) ). Les contraintes (ou les variables internes) sont donc identiques aux différents points de gauss.
On récupère les valeurs suivantes à l’instant 0.5 et 0.7: la composante \({\sigma}_{yy}\) du tenseur de contrainte (“SIEF_ELGA”, ‘SIYY’),la composante \({\sigma}_{yy}\) du tenseur de contrainte moyenné par élément (“SIMY_ELGA”, ‘SIYY’), la variable d’écrouissage \(\kappa\) (“VARI_ELGA”, “V1”) et la porosité \(f\) (“VARI_ELGA”, “V2”).
Le tableau suivant rassemble les valeurs obtenues par le logiciel de calcul par éléments finis Z-set.
INST |
Identification |
Valeur de r éférence |
Type |
Tolérance |
0.5 |
SIEF_ELGA, SIYY |
551.9953 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.7 |
SIEF_ELGA, SIYY |
267.9747 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.5 |
SIMY_ELGA, SIYY |
551.9953 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.7 |
SIMY_ELGA, SIYY |
267.9747 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.5 |
V1 |
1.542963 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.7 |
V1 |
1.714722 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.5 |
V2 |
0.09347332 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |
0.7 |
V2 |
0.1735167 |
SOURCE EXTERNE |
RELATIF – 1% |