5. Synthèse des résultats

Ce cas test offre des résultats satisfaisants par rapport aux résultats de référence, inférieurs à \(\text{0.06\%}\) pour les deux premiers cas de chargement, plus important pour le troisième, ce qui s’explique par un niveau de contrainte relativement faible (on atteint la fin de la courbe d’écrouissage en traction).

Le test en décharge (quatrième chargement) permet de vérifier la non régression du code.

Le nombre d’itérations est relativement important au premier pas de calcul, de l’ordre de 13, puis baisse à 7, 4 et 1, ce qui s’explique par le passage du seuil plastique au premier pas de calcul, pour atteindre un comportement quasi linéaire par la suite (courbes post-pic linéaires).

On obtient aussi un nombre plus important d’itérations au pas 31 (début du quatrième cas de chargement), puis un nombre d’itérations baissant jusqu’à 1, du fait du passage en décharge, avec un changement de comportement, suivi d’un comportement quasi linéaire par la suite (courbes post-pic linéaires).