2. Solution de référence#

2.1. Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence#

Les solutions de référence retenues pour vérifier les modélisations Code_Aster sont les suivantes:

  • pour les modélisations POUTRE: comparaison avec les codes: \(\text{POUX}\) , \(\text{ADL}\) et \(\text{TITUS-T}\) [1] , utilisant une modélisation de type poutre,

  • pour les modélisations TUYAU: comparaison avec le code \(\text{ABAQUS}\) , utilisant une modélisation de type tuyau. Le nombre de mode de Fourier (\(M\) ) utilisé lors du calcul de la référence est identique à celui utilisé lors des calculs avec Code_Aster .

  • pour les modélisations poutres, on définit également un moment équivalent au point \(T1\) comme \({M}_{\mathit{eq}}=\sqrt{({\mathit{MT}}^{2}+{\mathit{MFY}}^{2}+{\mathit{MFZ}}^{2})}\) . La valeur de référence est celle obtenue à la main avec les résultats de la modélisation A (référence AUTRE_ASTER).

2.2. Résultats de référence#

Cas de Chargement

Déplacement au point 3 (groupe de nœud T3)

Modélisation Poutre (\(\text{POUX}\) , \(\text{ADL}\) , \(\text{TITUS}\) )

Modélisation Tuyau: \(M=3\) (\(\text{ABAQUS}\) )

Modélisation Tuyau: \(M=6\) (\(\text{ABAQUS}\) )

\(\mathrm{DX}\)

–0.1658E–3

–0.16517E–3

–0.16512E–3

Poids propre

\(\mathrm{DY}\)

–0.2040E–4

–0.13870E–4

–0.13946E–4

\(\mathrm{DZ}\)

–0.8010E–5

–0.80376E–5

–0.80369E–5

\(\mathrm{DX}\)

–0.1651E–3

–0.16445E–3

–0.16441E–3

Force nodale

\(\mathrm{DY}\)

–0.2080E–4

–0.14245E–4

–0.14320E–4

\(\mathrm{DZ}\)

–0.9516E–5

–0.10047E–4

–0.10047E–4

\(\mathrm{DX}\)

–6.1418E–3

–6.3277E–3

–6.3236E–3

Dilatation

\(\mathrm{DY}\)

–13.090E–3

–13.092E–3

–13.093E–3

\(\mathrm{DZ}\)

16.799E–3

16.798E–3

16.798E–3

Cas de chargement

Moment équivalent au point \(T1\)

Référence AUTRE_ASTER (modélisation A)

Poids propre

\({M}_{\mathit{eq}}\)

189.76886594440944

2.3. Incertitude sur la solution#

L’incertitude sur la solution de référence est fixée à \(\text{2\%}\) .

2.4. Références bibliographiques#

  1. M.W. KELLOG Co. Design of Piping Systems. New York, 1956 - Problème n°5.9