2. Solution de référence#
On compare le résultat de la macro-commande POST_NEWMARKà l’estimation réalisée par le logiciel GeoSlope pour cette même configuration. Cette solution est disponible dans la base de cas-tests de ce logiciel [1].
En statique, le facteur de sécurité fourni par GeoSlope est de 1.188.
En dynamique, la figure suivante montre l’évolution du facteur de sécurité obtenue par une méthode type Enhanced Limit Equilibrium (ELE) [2] avec le chargement sismique:
Figure 2- Evolution temporelle du facteur de sécurité dynamique [1].
On observe en particulier:
Un choix limité du nombre de points de calcul/visualisation du facteur de sécurité, par rapport à l’excitation sismique,
Un pic très élevé du facteur de sécurité après 2s,
Une fluctuation du facteur de sécurité entre 6 et 8 s, sans lien direct avec les variations du signal d’accélération.
Par ailleurs, le calcul de référence ne semble pas faire appel à des techniques de modélisation avancées des conditions aux limites type paraxiale avec ajout de l’onde réfléchi. On s’attend donc à ce que le calcul de référence surestime les variations d’accélération et des contraintes dans le remblai par rapport à la modélisation de référence pour ce type de problème avec code_aster.