4. Modélisation B

4.1. Caractéristiques de la modélisation

On utilise une modélisation POU_D_T.

4.2. Caractéristiques du maillage

Le maillage contient 20 éléments de type SEG2.

4.3. Grandeurs testées et résultats

On teste les 6 premières fréquences propres de la poutre encastrée.

On teste le déplacement du centre de la poutre dans la direction du séisme à différents instants.

On teste la valeur du moment équivalent calculé par POST_RCCM pour un couple maille/nœud à l’aide d’une référence AUTRE_ASTER obtenue en utilisant les fonctionnalités de la commande CALC_TABLE.

Maille	Noeud	Composante	Type de référence	Valeur de référence	Tolérance
M10	N12	MEQ	«AUTRE_ASTER»	125.7293341104791	0,1%

4.4. Remarques

On trace sur la figure suivante ( l’évolution du déplacement du centre de la poutre par le calcul sur base physique et le par calcul sur base modale. Il est à noter que ces deux déplacements ne sont pas comparables dans le sens où le calcul sur base physique donne un déplacement relatif qu’il est difficile d’interpréter dans le cas multi-appui: la notion de déplacement d’entraînement n’est plus triviale pour le calcul en multi-appui. On ne peut donc comparer les deux résultats, ni en tirer de conclusion.

Illustration 3: SDLL302b : déplacement transversal au milieu de la poutre en calcul multi-appui.

On remarque par ailleurs qu’en contraste avec la modélisation A, le déplacement calculé sur base modale apparaît bien lisse (conformément au «sens physique» de l’ingénieur). Ceci est simplement dû au fait que dans la modélisation B, on a laissé l’option par défaut (la méthode TRAPEZE) pour intégrer l’accélérogramme. Or elle est préconisée car elle ne crée pas d’oscillations factices telles que celles produites par la méthode SIMPSON).