5. Remarques

Les valeurs de référence sont celles obtenues par Code_Aster lors de la restitution du cas-test, ce qui permettra donc de vérifier ultérieurement la non régression du code au cours de son évolution.

Les résultats obtenus pour les amortissements réduits sont très légèrement différents entre les modélisations A et B. Ceci s’explique par le fait que la modélisation B, qui utilise une représentation simplifiée du faisceau, suppose que tous les tubes ont une déformée modale rigoureusement identique: la déformée commune est celle d’un tube choisi arbitrairement dans le faisceau. La modélisation A, qui utilise la représentation complète du faisceau, tient compte des variations infinitésimales de la déformée d’un tube à l’autre. Il est donc normal qu’apparaissent des différences très légères sur les résultats.

En outre, les faibles écarts observés sur les résultats mettent en évidence l’intérêt d’utiliser une représentation simplifiée du faisceau quand on a des modes d’ensemble. Le gain en temps de calcul est assez conséquent.