12. Synthèse des résultats

Les quatre modélisations donnent des résultats dont certaines valeurs dépassent la tolérance fixée initialement (5%):

• pour la modélisation A (AXIS : QUAD4,TRIA3), l’écart maximum est de 15,3% et 4 valeurs sur 16 dépassent la tolérance,

• pour la modélisation B (PLAN : QUAD8,TRIA6), l’écart maximum est de 13,8% et 3 valeurs sur 24 dépassent la tolérance,

• pour la modélisation C (3D : HEXA8, PENTA6), l’écart maximum est de 15% et 5 valeurs sur 24 dépassent la tolérance,

• pour la modélisation D (AXIS : QUAD9), l’écart maximum est de 13,7% et 4 valeurs sur 16 dépassent la tolérance.

Ces dépassements de tolérance sont observés pour des valeurs proche de 0.

Les calculs ont été effectués en °C. La détermination de l’écart, en considérant les températures en °F (comme dans la solution de référence), donne un écart maximum très différent de celui obtenu en°C (3% au lieu de 15%).

De plus, il n’a pas été possible de se procurer la référence originale (livre de Kreith), citée dans le manuel de vérification d’ANSYS. La méthode d’obtention de la solution de référence (estimation graphique) et son incertitude ne sont donc pas connues.

Les résultats sont considérés comme acceptables compte tenu des points évoqués ci-dessus.

Ce test a permis de tester la prise en compte une conductivité thermique variable au sein de plusieurs modélisations. Les principales commandes testées sont les suivantes:

• DEFI_MATERIAU associé au mot clé THER_NL, permettant de définir les caractéristiques d’un matériau dont les caractéristiques varient en fonction de la température,

• THER_NON_LINE commande permettant la résolution d’un problème non linéaire thermique stationnaire ou non.