4. Résultats de la modélisation A#
4.1. Valeurs testées#
Identification |
Référence |
Aster |
Ecart relatif (%) |
Ecart absolu (°C) |
||
différence |
tolérance |
différence |
tolérance |
|||
Températures : |
||||||
Au centre (\(O:\mathrm{N291}\) ) |
\(T(°C)\) |
|||||
t = 400 s |
334 |
340.56 |
1.965% |
5.% |
6.56 |
|
t = 600 s |
500 |
493.15 |
1.371% |
5.% |
6.85 |
|
t = 800 s |
618 |
610.27 |
1.252% |
5.% |
7.73 |
|
t = 1000 s |
706 |
700.18 |
0.824% |
5.% |
5.82 |
|
t = 1200 s |
774 |
769.35 |
0.600% |
5.% |
4.65 |
|
t = 1400 s |
828 |
822.57 |
0.656% |
5.% |
5.43 |
|
t = 1600 s |
872 |
863.33 |
0.994% |
5.% |
8.67 |
|
t = 1800 s |
902 |
894.73 |
0.806% |
5.% |
7.27 |
|
t = 2000 s |
923 |
918.91 |
0.443% |
5.% |
4.09 |
|
t = 2200 s |
942 |
937.54 |
0.474% |
5.% |
4.46 |
|
t = 2400 s |
956 |
951.89 |
0.430% |
5.% |
4.11 |
|
En surface(\(A:\mathrm{N292}\) ) |
\(T(°C)\) |
|||||
t = 400 s |
461 |
474.82 |
2.998% |
5.% |
13.8 |
|
t = 600 s |
608 |
596.37 |
1.913% |
5.% |
11.6 |
|
t = 800 s |
696 |
689.64 |
0.914% |
5.% |
6.36 |
|
t = 1000 s |
774 |
761.24 |
1.648% |
5.% |
12.8 |
|
t = 1200 s |
828 |
816.33 |
1.410% |
5.% |
11.7 |
|
t = 1400 s |
868 |
858.70 |
1.071% |
5.% |
9.30 |
|
t = 1600 s |
902 |
891.16 |
1.202% |
5.% |
10.8 |
|
t = 1800 s |
923 |
916.17 |
0.741% |
5.% |
6.83 |
|
t = 2000 s |
942 |
935.42 |
0.698% |
5.% |
6.58 |
|
t = 2200 s |
956 |
950.26 |
0.601% |
5.% |
5.74 |
|
t = 2400 s |
962 |
961.69 |
0.033% |
5.% |
0.314 |
|
4.2. Remarques#
Les écarts relatifs sont supérieurs à 2% pour \(t=400.s\) , inférieurs pour \(t\ge 600.s\)
En surface, les résultats calculés par Code_Aster sont symétriques par rapport à la diagonale \(\mathrm{AC}\) . L’écart maximal observé, en relatif comme en absolu, est de 0.29% soit \(1.4°C\) , entre le point \(A\) (\(\mathrm{N291}\) ) et le point \(D\) (\(\mathrm{N179}\) ) à l’instant \(t=400.s\) . Ces écarts diminuent en valeur absolue lorsque le temps augmente.