Modélisation A ============== Caractéristiques de la modélisation ----------------------------------- Pour cette modélisation, les 3 paramètres topologiques du bloc fissure sont : * :math:`\mathrm{NS}` : nombre de secteurs sur :math:`90°` * :math:`\mathrm{NC}` : nombre de couronnes * :math:`\mathrm{rt}` : le rayon de la plus grande couronne (avec a : demi longueur de la fissure) :math:`\mathit{NS}=8` :math:`\mathit{NC}=4` :math:`\mathit{rt}=0,001\times a` Les valeurs des rayons supérieurs et inférieurs, à préciser dans la commande CALC_G sont: .. csv-table:: "", "Couronne 1", "Couronne 2", "Couronne 3", "Couronne 4", "Couronne 5", "Couronne 6" ":math:`\text{Rinf}`", "3,75E–5", "7,500E–5", "1,125E–4", "1,500E–4", "1,875E–4", "2,250E–4" ":math:`\text{Rsup}`", "7,50E–5", "1,125E–4", "1,500E–4", "1,875E–4", "2,250E–4", "3,000E–4" Caractéristiques du maillage ---------------------------- Demi-maillage ; maillage rayonnant à l'extrémité droite de la fissure. 3831 nœuds, 1516 éléments, 884 TRI6, 632 QUA8. Grandeurs testées et résultats de la modélisation A --------------------------------------------------- .. csv-table:: "**Identification**", "**Référence**", "**Aster**", "**% différence**" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°1", "2,2347E+7", "2,2814E+7", "2,09" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°2", "2,2347E+7", "2,2813E+7", "2,08" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°3", "2,2347E+7", "2,2814E+7", "2,09" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°4", "2,2347E+7", "2,2814E+7", "2,09" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°5", "2,2347E+7", "2,2817E+7", "2,10" ":math:`{K}_{\mathit{II}}` , couronne n°6", "2,2347E+7", "2,2818E+7", "2,11" "", "", "", "" ":math:`G` , couronne n°1", "2,4969E+3", "2,5984E+3", "4,07" ":math:`G` , couronne n°2", "2,4969E+3", "2,5990E+3", "4,09" ":math:`G` , couronne n°3", "2,4969E+3", "2,5992E+3", "4,10" ":math:`G` , couronne n°4", "2,4969E+3", "2,5993E+3", "4,10" ":math:`G` , couronne n°5", "2,4969E+3", "2,6013E+3", "4,18" ":math:`G` , couronne n°6", "2,4969E+3", "2,5985E+3", "4,07" Remarques --------- Dans la référence, l'auteur suppose que :math:`{K}_{I}=0` , mais il ne le vérifie pas a posteriori. Aux vues des déformées issues de Code_Aster, le coefficient :math:`{K}_{I}` est différent de zéro, mais il reste très faible par rapport à :math:`{K}_{\mathit{II}}` (la fissure glisse plus qu'elle ne s'ouvre). En ce qui concerne le taux de restitution d'énergie :math:`G` , si nous supposons que :math:`{K}_{I}=0` , nous tirons la valeur de référence à partir de la formule d'IRWIN en contraintes planes: :math:`{G}_{\mathit{ref}}=(1/E)\times {K}_{\mathit{II}}^{2}`