Synthèses des résultats
=======================

Lors de la **première modélisation** , l'écart avec les valeurs de référence est de 6 à 7%. La validation indépendante du lot mécanique de la rupture devrait apporter des éléments de réponse sur la validité de :math:`G` en thermo-élasticité.

Lors de la **seconde modélisation**  en l’absence de thermique, l’écart à la solution de la référence inférieur à 2% permet de valider l’utilisateur de l’opérateur CALC_G en grandes transformations.