Synthèse des résultats
======================

Il s’agit de tests de non régression développés pour valider le modèle LETK en mécanique pure. La comparaison entre les deux schémas d'intégration permet d'identifier certaines tendances sur les profils de convergence.

Un schéma d'intégration explicite permet pour une discrétisation fine du chargement de garantir des résultats convergés et un temps d'exécution machine moindre que le schéma implicite. Il est en revanche difficile de quantifier le niveau de finesse du chargement à appliquer pour garantir la convergence des études avec un schéma d'intégration explicite.

Le schéma d'intégration implicite garantit un niveau de précision supérieur au schéma explicite pour la même discrétisation de chargement. Il permet également de disposer d'un opérateur tangent local consistent. Ces avantages assurent ainsi sur une large gamme de discrétisations du chargement une convergence sur les résultats obtenus avec le schéma implicite.

Les figures suivantes illustrent l'argumentaire précédent.


.. image:: images/1000000000000230000001A45C1B6461E0D3A383.jpg
    :width: 3.7756in
    :height: 2.8307in


.. _RefImage_1000000000000230000001A45C1B6461E0D3A383.jpg:

Illustration 1: Déplacement latéral maximal de l'échantillon de laboratoire au cours d'un essai triaxial de compression en fonction du niveau de discrétisation du chargement


.. image:: images/1000000000000230000001A466E0E05C71B526B9.jpg
    :width: 3.7756in
    :height: 2.8307in


.. _RefImage_1000000000000230000001A466E0E05C71B526B9.jpg:

Illustration 2: Temps CPU cumulé pour l'éssai triaxial de compression en fonction du niveau de discrétisation du chargement