Synthèse des résultats
======================

La modélisation effectuée sur :math:`1/8` de la structure donne des résultats dont beaucoup de valeurs dépassent la tolérance fixée initialement (:math:`\text{2\%}` ). L'écart maximum obtenu est de :math:`\text{89\%}` , il se situe sur la plus petite valeur de référence. L’analyse des isothermes montre que celles-ci ne sont pas perpendiculaires à la droite :math:`\mathrm{DC}` , la condition de symétrie n’est pas respectée.

Pour trouver une explication à ces différences importantes, plusieurs modélisations complémentaires ont été réalisées (cf annexeB). Les conclusions sont les suivantes:


*   le changement du système d’unités :math:`(°C\to °F)` permet de diminuer l'écart maximum à une valeur de :math:`\text{33\%}` ,


*   la modélisation avec des éléments quadratiques (et en :math:`°F` ) améliore les résultats, l'écart maximum est de :math:`\text{6.8\%}` ,


*   la modélisation d’un :math:`1/4` de la structure avec uniquement des QUAD4 (et en :math:`°F` ) améliore les résultats, l'écart maximum est de :math:`\text{–5.27\%}` ,


*   la modélisation :math:`A` , effectuée avec le logiciel NISA, donne des résultats identiques à ceux de *Code_Aster* .

De plus, il n'a pas été possible de se procurer la référence originale (livre de Kreith) citée dans le manuel de vérification d'ANSYS. La méthode d'obtention de la solution de référence et son incertitude ne sont donc pas connues.

Les résultats sont considérés comme acceptables compte tenu des points évoqués ci‑dessus. Cependant il faudra rechercher des éléments complémentaires sur la solution de référence.