Synthèse des résultats
======================

**D_plan**


.. csv-table::

    "", "", "", "**modélisation**", ""
    "**Récapitulatif des erreurs max en %**", "", "**A**", "**B**", "**C**"
    "Déplacements", "A, B
    C, D
    E, F", "0.08
    0.51
    0.11", "0.04
    0.04
    0.04", "0.05
    0.05
    0.05"
    "Contraintes
    :math:`{\sigma}_{xx}`", "A, B
    C, D
    E, F", "6.04
    10.84
    17.46", "0.29
    0.17
    4.10–4", "0.27
    0.32
    2.10–4"
    "Contraintes
    :math:`{\sigma}_{yy}`", "A, B
    C, D
    E, F", "3.61
    0.72
    27.07", "0.38
    0.63
    2.10–5", "0.16
    0.14
    5.5.10–4"
    "Contraintes
    :math:`{\sigma}_{zz}`", "A, B
    C, D
    E, F", "1.33
    8.51
    22.27", "0.16
    0.63
    2.10–4", "0.02
    0.02
    2.10–4"
    "Contraintes
    :math:`{\sigma}_{xy}`", "A, B
    C, D
    E, F", "-
    4.99
    2.11", "-
    0.50
    0.23", "-
    0.2
    0.2"


Ces 3 modélisations ont sensiblement le même nombre de nœuds; les résultats obtenus avec des éléments d'ordre 1 (modélisation A en TRIA3 et QUAD4) sont nettement moins précis, notamment sur la paroi interne.