Synthèse des résultats
======================


*   Pour une plaque avec une ou plusieurs couches, les éléments DST (QUAD4) donnent de bonnes estimations des déplacements, forces généralisées, déformations et contraintes (Modélisation A et B).


*   Pour un maillage plus fin, les éléments Q4G (QUAD4) conduisent à des erreurs un peu plus importantes, en particulier pour les contraintes axiales SIXX (Modélisation C et D).


*   Les deux types d'éléments DST (QUAD4) et Q4G (QUAD4) donnent respectivement les mêmes résultats avec une (Modélisation A et C) ou deux couches (Modélisation B et D).


*   Les éléments DST (TRIA3) donnent des résultats beaucoup moins bons (Modélisations E et F). En particulier on met en évidence des effets de maillage importants: les modélisations E et F ont le même nombre d'éléments mais le maillage E est réglé alors que le maillage F est libre. L'erreur sur la flèche est de 13% pour E et 1% pour F. On note des écarts analogues sur les moments. Il y a également une forte dissymétrie sur les moments entre les points :math:`\mathit{A1}` et :math:`\mathit{A4}` pour les 2 maillages. Ceci est du au fait que les maillages ne sont pas symétriques par rapport au chargement. Sur un maillage symétrique le problème n'apparaît plus. Cet élément a donc un comportement en flexion très dépendant du maillage, ce qui mérite sans doute une étude plus approfondie.