Synthèse des résultats
======================

Les résultats obtenus avec l’opérateur ``CALC_FERRAILLAGE`` ont été comparés à ceux de l’outil de référence qualifié ``SECTION_ARMATURES`` à travers deux séries de tests (modélisations A et B), couvrant différentes classes de béton (C25/30 et C55/67), des sections variées, et des sollicitations en flexion simple ou composée.

Pour la **modélisation A** (béton C25/30), les écarts entre les deux outils sont systématiquement inférieurs à 5 %, avec une variation allant de 0.8 % à 4,7 %. Ces cas avaient déjà servi à la validation de l’outil ``SECTION_ARMATURES``, ce qui renforce la pertinence de la comparaison.

Pour la **modélisation B** (béton C55/67), les écarts restent également très faibles, tous inférieurs à 3 %, montrant une bonne robustesse de l’opérateur ``CALC_FERRAILLAGE`` pour les classes élevées du béton (:math:`f_{ck} > 50\,\text{MPa}`), présentant une particularité dans le calcul de ferraillage.

De manière générale, ces résultats témoignent de la **cohérence, de la précision et de la fiabilité de l’opérateur** ``CALC_FERRAILLAGE`` dans des configurations courantes de dimensionnement, aussi bien pour des bétons standards que pour des bétons à plus hautes performances.