Solution de référence ===================== Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence -------------------------------------------------------- L’analyse modale est réalisée avec le code SAMCEF. L’analyse modale spectrale est réalisée avec le code CASTEM 2000. Résultats de référence ---------------------- * Fréquences et modes propres calculées avec SAMCEF. * Déplacements axiaux, tangentiels et normaux le long de la paroi située dans le plan :math:`\mathrm{xOz}` (:math:`x` et :math:`z` positifs) pour les recombinaisons modales :math:`\mathrm{CQC}` et :math:`\mathrm{SRSS}` . (Calculés en prenant en compte 4modes). Afin d’améliorer l’identification des modes, on évalue le spectre avec un modèle de Fourier. Cette modélisation a été réalisée avec le logiciel SAMCEF. Le spectre étant très dense (200 modes de fréquence inférieure à :math:`7\mathit{Hz}` ), le tableau suivant ne présente que les fréquences inférieures à :math:`4\mathrm{Hz}` . Dans cette gamme, la masse effective cumulée selon :math:`z` est nulle. .. csv-table:: "**N°** **h** **armonique**", "**Fréquences** (:math:`\mathit{Hz}` )" "4", "1,14" "5", "1,17" "3", "1,24" "4", "1,35" "6", "1,45" "5", "1,50" "2", "1,53" "6", "1,62" "7", "1,70" "3", "1,73" "5", "1,93" "8", "1,96" "7", "2,03" "6", "2,09" "9", "2,26" "7", "2,28" "6", "2,42" "8", "2,45" "4", "2,47" "7", "2,55" "10", "2,60" "8", "2,67" "1", "2,80" "9", "2,82" "11", "2,98" "5", "3,01" "8", "3,04" "8", "3,10" "7", "3,10" "2", "3,20" "10", "3,21" "9", "3,29" "9", "3,37" "12", "3,40" "6", "3,56" "11", "3,65" "9", "3,70" "10", "3,80" "3", "3,81" "8", "3,83" "13", "3,86" "9", "3,91" Incertitude sur la solution --------------------------- Comparaisons entre codes. Références bibliographiques --------------------------- Le cas test est inspiré de la référence suivante: 1. P.L. GOULD and S.H. ABU-SITTA. *Dynamic response of structures to wind and earthquake loading.* PENTECH PRESS, 1980.