Modélisation B
==============

     On constate que la poutre est très raide sur ses modes de traction-compression:

:math:`{f}_{0\mathit{traction}/\mathit{compression}}=\frac{1}{2\pi }\sqrt{(a)}=\frac{1}{2\pi }\sqrt{(\frac{E}{\rho})}=806\mathit{Hz}`

En comparaison, la fréquence des efforts de traction-compression à :math:`\frac{1}{2\pi }\mathit{Hz}` peuvent être considérés comme quasi-statiques. C'est ce qui est fait dans la modélisation B: on compare les résultats d'un calcul avec l'opérateur de statique linéaire de *Code_Aster*  avec les résultats de la modélisation A sur le cas de la force répartie.

La modélisation éléments finis étant identique à celle de la modélisation A, les résultats attendus sont les mêmes:

**Charge répartie en traction** ; efforts ``"EFGE_ELNO"``

.. csv-table::

    "", "", "**Résultats analytiques**", "**Tolérance**"
    "Effort normal pour :math:`x=0`", ":math:`t=1/3s`", "472,478 N", "1E-3%"
    "", ":math:`t=2/3s`", "392,944 N", "1E-3%"
    "", "", "", ""
    "Effort normal pour :math:`x=L/2`", ":math:`t=1/3s`", "0 N", "1E-6 N (*)"
    "", ":math:`t=2/3s`", "0 N", "1E-6 N (*)"


(*) Écart absolu