Synthèse des résultats
======================

On obtient une bonne correspondance entre les résultats simulés avec CADYRO et Code_Aster (erreurs relatives inférieures à 3%). Cependant, des écarts importants (de 20% au maximum) sont obtenus avec les résultats issus de la bibliographie. Ces écarts peuvent être simplement expliqués par la différence de la base de projection. En effet, la base spatiale utilisée dans la bibliographie ne prend en compte que le premier mode propre d'une poutre en flexion sur appuis simples. Code_Aster et CADYRO utilisent une base modale plus précise. La méthode de résolution par recombinaison modale sur une base incomplète est très sensible aux effets de troncature qui ont tendance à rigidifier globalement la structure. Ceci a donc pour conséquence d'augmenter les fréquences de résonance, ce qui explique que les pics apparaissent pour des vitesses de rotation plus grandes et donc plus tard dans le temps (montée en vitesse ici). On constate donc une bonne implantation des matrices d'amortissement et de raideur gyroscopiques pour l’élément de poutre, dans le cas de calcul de la réponse temporelle sur base modale pour un transitoire de montée en vitesse.